Рефнот - фактор некроза опухоли

Новое лекарство для лечения меланомы? Рефнот — фактор некроза опухоли.

Итак, в конце мая 2015г на канале Россия вышла преинтереснейшая передача, в которой достаточно громогласно было представлено новое лекарство для лечения меланомы под секретным названием «фактор некроза опухоли» (секретное потому, что, как позже выяснилось, торговое название у него оказалось совсем другое — Рефнот). Действом руководил уважаемый мною врач — господин А. Мясников.

Правда в процессе передачи выяснилось, что не такое уж оно и новое — препарат используется с 2010г.

Данный видеоматериал был «вброшен» мною в среду «сокамерников» в нашу группу «вконтакте» (дело в том, что хоть мы там все и не онкологи, а «участники соревнования», либо сочувствующие, но нас много и в обсуждении можно запросто докопаться до истины)

и постепенно выяснилось, что секретный препарат называется «Рефнот«, и есть мнение, что толку от него особого нет, ибо даже само название «иммуномодулятор» уже говорит о том, что препарат данный можно назвать лекарством с большой натяжкой. Даже в самом видео уже есть не стыковки: сначала показывают как некий иммунологический препарат полностью убивает опухоль, а потом говорится, что Рефнот используется совместно с химиотерапией. По мне, дык очень напоминает разнообразные китайские (и не только) БАДы — в их инструкциях тоже написано, что они усиливают действие химиотерапии и уменьшают побочные эффекты.

Далее, выяснилось, что данный препарат разрабатывался изначально для лечения РМЖ (рака молочной железы). Были начаты КИ, которые , судя по инфе из госреестра, то ли окончены в 2010г, то ли проводятся до сих пор, а на сайте refnot.ru вообще вместо подробного описания КИ, висят какие-то «огрызки»:

Рефнот. Клинические исследования

Вот ссылка на место, откуда взята картинка:

Результаты клинических исследований по РМЖ выглядят приблизительно так:

Была на консультации..про Рефнот врач из НИИ Петрова сказал, что при КИ (которые у них проводились по этому препарату при раке МЖ) ответ ОЧЕНь маленький был, поэтому для лечения его не назначают, т.к. показал свою неэффективность. При меланоме вообще практически нулевой.. был кратковременный эффект при введении непосредственно в опухоль, поэтому при меланоме применяйте на свой трах и риск сказал… добавил, что этот препарат очень токсичный.

с заболеванием под названием меланома, вообще не понятно — вроде препарат одобрен для лечения меланомы в 2012г:

Рефнот. Меланома
Рефнот

Изменение стырено отсюда:

Но тогда почему на съездах онкологов (видео с которых сейчас доступно на ютубе для пациентских масс) я не смог найти ничего про этот препарат , а ведь с учетом того, как он сногсшибательно действует на опухоль, о Рефноте должны говорить на каждом съезде.

Вот реакция администрации весьма уважаемого мною ФОРУМА на попытки упомянуть «всуе» данный препарат. Мне лично этого вполне достаточно.

Вообще, история с этим Рефнотом очень напоминает ситуацию с еще одним мегалекарством под названием Ригвир, который производится только в одной стране мира  — Латвии. Те же самые совершенно непонятные КИ (а по Ригвиру их не было вообще), те же обрывки бумажек размещенные на сайтах продающих панацею (а Ригвир это панацея от ВСЕХ разновидностей рака) и т.д.

Если заострить внимание на том, что Рефнот сначала предназначался для лечения рака молочной железы, а потом «вдруг» стал использоваться для лечения меланомы, то у многих возникнет справедливое замечание — Ниволумаб и Пембролизумаб тоже предназначались для лечения меланомы, а потом «вдруг» начали использовать для лечения многих других раковых заболеваний ( и пример уже есть: Лечение в Израиле. Кейтруда. )

Что ж ты подлец гнобишь Отечество и самую продвинутую страну ЕЭС?

Отвечу так:

можно сравнить результаты клинических исследований (и их наличие) по Рефноту , указанные выше, и результаты исследований (и их количество) по Ниволумабу (Опдиво) и Пембролизумабу (Кейтруде) :

Вот Ниволумаб , вот Кейтруда (пембролизумаб)

Мне кажется все очень наглядно.

НО!

Многие возразят (и совершенно обоснованно), мол, что ты сравниваешь бабло и возможности амерских/европейских корпораций с неким российским «ООО»? Да и не выпустит никто новый «мегапрепарат» просто так на рынок — это же деньги огромные!

Согласен, но только отчасти, ибо у нас огромная многонационально — многоклиматная страна и если поставить лекарство в больницы от Калининграда, до Владивостока, то получится клиническое исследование не хуже всемирного (даже китайцы могут в него попасть). Но ничего подобного сделано не было (кстати , как и с пресловутым Регвиром).

Единственное, что я вынес из всего этого дела — препарат будет включен в ЖНВЛП и будет выдаваться бесплатно (т.е. финансироваться государством), что станет для компании «золотой жилой». Хотя, по моему скромному мнению, гораздо более полезным стало бы включение в ЖНВЛП препаратов компании BIOCAD ( Лекарство от меланомы. Новости и мыслишки), потому как моноклональные антитела, это тот путь, которым весь мир сейчас движется.

Приведу один пример (просто для размышления):

Когда я работал в отделе экономической безопасности (а я дипломированный специалист в этой области, как-бэээ) , то сталкивался с тем, что в нашей стране умудряются в ГОСТ на некие материалы, работы и услуги, впихивать названия конкретных фирм 🙂 .

Т.е получается преинтереснейшая ситуация, когда в ГОСТе написано: при строительстве объекта использовать кирпич (характеристики) изготовителем которого является фирма N. Т.е. если даже я завтра изготовлю точно такой же кирпич, то использовать его все равно будет нельзя, т.к. в госте конкретно «забита» некая контора!

Такое может быть только на просторах бывшего СССР 🙂

Да, у не хороших амеро-евро-израильских натовцев рулит бабло, а у нас «просто случаются чудеса» 🙂

Но не смотря на все вышеизложенное, конечно нужно обе точки зрения показывать.

Вот есть совсем свежее обсуждение данного вопроса и естественно оно тоже «имеет место быть».

Проблема в том, что постоянно используется фраза «что-то новое», хотя повторюсь — все это хозяйство используется уже 6 лет (судя по регистрации).

Не болейте!

Добавочка от 13.07.2015

Сегодня получил письмо, от очень мною уважаемого читателя (и по совместительству, пациента).

Вадим, прочел статью.

Спасибо, все обстоятельно изложено. Как раз на днях слушал по радио Мясникова с Соловьевым — злость берет (хотя могу допустить что Соловьев просто абсолютно безграмотен в этом вопросе).

Кстати, на онкофоруме (имеется ввиду Петербургский онкофорум Белые ночи — 2015. прим Дядя Вадик) общался с компанией Биокад — они ничего про АнтиПД1 не упомянули. Но про то, что проводят испытания сами — говорили. И про наши аналоги лекарств от РМЖ. Это вызывает уважение.

Кстати, справедливости ради отмечу, что ничего удивительного нет, что препараты начинают использовать для разных видов рака. Вообще стратегия сейчас такова — сначала пробуют на меланоме, ибо она очень быстро развивается и склонна к мутациям. А потом уже пробуют на других видах рака (тот же пембро и ниво от чего только сейчас не испытывают). Это работает с иммунотерапией. С ингибиторами иначе. Их специально разрабатывают для угнетения определенных механизмов конкретных опухолей.

Добавочка от 13.12.2020

Прошло 5 лет…..

В связи с тем, что мне периодически пишут про назначение Рефнота для лечения меланомы (в основном из «Зауралья») , хочу внести некую ясность и задать вопрос.

На сегодняшний день ни в клинических рекомендациях по лечению меланомы http://cr.rosminzdrav.ru/#!/recomend/766 , ни в КР по лечению рака молочной железы http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/236 (в этих КР я не просто посмотрел, но и прокликал все ссылки из п 3.7 «Сопроводительная терапия у пациентов с раком молочной железы») препарата Рефнот нет.

При этом, Рефнот входит в перечень ЖНВЛП (в самом низу написано, ну и я глянул сам перечень — там он фигурирует как «фактор некроза»).

Возникает вопрос: какие такие «жизненно-важные показания» имеет этот препарат, и на каком основании его вообще впаривают наcелению?

Этот вопрос, вы можете совершенно свободно задавать своему лечащему врачу, когда он назначает вам данное «лекарственное средство».

Если покапАться, то можно уже целый цикл публикаций делать на тему «Загадки российского здравоохранения» 🙂 🙂 🙂

Добавочка 27.05.2023

Меланома у пупка. Фактор некроза опухоли.

19 комментариев

  1. Мне кажется, Вы значительно драматизируете ситуацию вокруг Рефнота. О Рефноте говорят. Например, на XII конференции «Отечественные противоопухолевые препараты», прошел симпозиум, посвященный результатам исследований и применения препарата. Почитайте последние данные исследований! — refnot.ru/regs/kadagidze2015.pdf Исследования не стоят на месте. Препарат эффективен.

  2. Моя мама принимала Рефнот при меланоме и первых признаках появления метастаз. Друзья, остерегайтесь этого препарата! Именно на организм моей мамы он подействовал как красная тряпка на быка — ситуация ухудшилась очень сильно. Потом, в Израиле, нам сказали, что Рефнот применяют при РМЖ.

  3. Очень жаль, что Вашей маме не помогло, однако, я не уверена, что ухудшение связано с рефнотом. Препарат эффективен в 25-70% случаев при РМЖ, опухолях кожи, легких, почек, мочевого пузыря и желудочно-кишечного тракта, а также в онкогинекологии.Успех зависит от состояния пациента и заболевания. Никто и ничто пока в борьбе с раком не может гарантировать победу, но рефнот, как и многое другое, дает надежду, и вполне обосновано.

  4. Все написано верно и по существу. Рефнот абсолютно бесполезное лекарство. Не покупайте его себе и своим близким, лишняя трата денег. Одно то что его назначает по телефону, о многом говорит. Проверенно на своем опыте. Похоронил жену, хотя прокололи 30 ампул рефнота и 30 ингарона. Буду писать этот отзыв везде где увижу слово рефнот. И если где на сайте видите хвалебные отзывы о нем, попробуйте написать там отзыв, что-то типа (рефнот гавно). И вы сами все поймете.

  5. Вы упоминаете в своей статье BIOCAD, так вот они только в этом году выпускают свой ингибитор PD-1 в продажу, будет называться Фортека, дкйствующее вещ-во пролголимаб. Многие пациенты очень ждут этот препарат, лечение обещает быть эффективным.

  6. , И снова про Рефнот. «На колу мочало, начинай сначала». В тексте поста
    упоминается воздействие данного препарата на CD8+ и CD4+…. Не может происходить одновренного увеличения концентрации этих клеток в микроокружении опухоли. либо одно, либо другое. И функции этих клеток разные. В общем пусть они лечат свою бабушку этим. У Рефнота ещё и аналоги оказывается есть! Короче препарат за 9000 рублей, прямо «находка». Интересно в личной аптечке Голиковой припасен на всякий який? Может и против короны сойдет?

    1. Не, против короны есть Арбидол 🙂

      Меня поражает сам факт: как препарат, которого нет ни в одних КР , может быть в перечне жизненно-важных препаратов.

  7. привет!
    два момента, хромает маркетинг — дистрибуция просто никто не занимается его распостранением в Онкоцентрах на всей территории РФ, это же надо набирать людей в регионах их учить их водить за руку (хотя выпускникам 3-х курсов мед учреждений могло бы пригодится в виде практики это действо) и подводить в гл врачам с бумажкой от Голиковой с приказом «принять к действию», попал он список ЖНВП по простой причине Бюджеты были выделены на разработку и производство его естественно нужно закрепить в данном справочнике! ну а почему не двигается это же вопрос еще к клиникам!

    1. Да какой маркетинг 🙂 На маркетинг можно что угодно списать таким образом.
      Почитай КИ , на основании которого его рекомендовали для первой линии лечения. Это же дно полное.
      Препарату этому уже 10 лет. За это время он себя вообще никак не показал.

      1. привет!
        вот тебе еще маркетинг в действии: в ЕС вчера аккуратно притормозили (продвинутые страны, блок восточный конечно так сделать не сможет) резко после по бочек в Англии вакцин по COVID-19 от Pfaizer.., а вначале как все взяли под козырек, даже сбегали за денежкой в МВФ для кредитов, а ты говоришь «какой маркетинг», захотят «кока-колу» в ампулах продадут и не покраснеют)))..

  8. привет!
    в догонку для примера уточните в аптечных сетях сколько платят америкосы за свою линейку витаминов SOLGAR чтобы они просто стояли в топ листе на полках, а мы говорим про ЖНВП и новый РФ препарат..
    Реклама, Маркетинг, Продвижение в РФ никогда толком не работали не путать с Пенным-Клинским и т.д., хозяева иностранцы!

  9. Покамест Рефнот есть только в т..н «расстрельном списке препаратов»
    https://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.94.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.BB.D0.B5.D0.B9.D0.BC.D0.B5.D1.80

    Думаю «доктор» Мясников и ко находятся в некой доле от его реализации

    1. Не, я думаю, что это была просто разовая реклама. Для меня тут все немного глубже.
      Когда Мясников появился в РФ со своей книжкой о доказательной медицине, я прям им восхищался. Но потом, он превратился в показательный пример того, как в нашем «диком поле» можно превратиться из врача , в непонятно что.
      Я не знаю, конечно, что творится на американском телевидении, но в Израиле такой рекламы просто в принципе не могло быть. У него даже мысли бы такой не возникло — на всю страну рекламировать онкологический препарат, который не проходил никаких КИ (то, что было на паре десятков человек, назвать КИ нельзя даже с натяжкой).

  10. Привет!
    есть «Местный протекционизм», а я бы перефразировал в «Доморощенный протекционизм», зачем нам проводить КИ когда есть наше все Доктор М и его коллега Володя, а телевизор – это когда люди, которым нечего делать, смотрят на людей, которые ничего не умеют делать.

  11. Кстати, только сейчас обратил внимание.
    Оказывается, Рефнот лечит не только меланому кожи, но и увеальную меланому (меланому глаза), ведь если посмотреть бумажку от Минздрава, то обнаружится, что вид меланомы там не указан.
    Вот такая прелесть.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *