Диагностика меланомы по фото

Диагностика меланомы по фото. Очень короткий пост в картинках. Позитифф и пропаганда, так сказать.
О том, почему любую диагностику ваших новообразований должен очно проводить специалист с опытом выявления меланомы и желательно вооруженный «спецприбором» в виде дерматоскопа.
Такого изумительного материала по теме диагностики меланомы у меня еще не было!

17 октября

Здравствуйте. У моего сына сегодня с 90% вероятностью онколог ****** в ***** (большом-большом городе) диагностировал меланому. На верхней трети левой ноги. Будут удалять, дал направление на госпитализацию, назначили УЗИ и анализы для операции. Я пока в шоке, плохо понимаю, что и как делать. Нашла форум в контакте, поняла, что Вы разбираетесь. Помогите советом, что нам делать или не делать?

*Глядя на эти фото + уже имея подтверждение от онколога, я конечно же достаточно стандартно расписал все перспективы и требуемые действия. Хотя надо отметить, что и без онколога я скорее всего предположил бы наличие зла.

18 октября

Совершен поход к дерматологу.
«При дерматоскопии образования кожи наружной поверхности левого бедра определяется бесструктурная область бордового цвета по периферии, в центральной части – лакуны от тёмно-синего до чёрного цвета. Наиболее вероятный диагноз – ангиокератома. Не выявлено бело-голубых структур, атипичной пигментной сети, атипичных васкулярных паттернов, неравномерных полос, структур регресса, неравномерной пигментации, неравномерных точек и/или глобул, негативной пигментной сети. 0 баллов из 7.»

Но все равно , решено удалять с гистологией.

* Решение на на момент обследования совершенно верное. Всяко бывает. Дерматоскоп не дает 100% гарантии.

07 ноября

Решил узнать результаты.
— Расскажите , пожалуйста, сделали гистологию? Подтвердилась кератома?

— Здравствуйте. Она зажила. В середине ноября сын записан на удаление с гистологией, поедем обязательно, пусть онколог на месте решает, что делать .

*Я не знаю, стоит ли удалять сие (думаю что нет), но суть в том, что в очередной раз я убедился в полной бессмысленности диагностики «по фото в интернете».
И это еще не все!

Вишенка на торт!
— Так было 23 октября

************

Самое интересное заключается в том, что если бы молодой человек обратился к онкологу не 17 , а 23 числа (всего-то 7 дней разницы!), то естественно ни о какой меланоме речь бы не шла. Да и я, не являясь великим специалистом, однозначно сказал бы, что никакого отношения к меланоме данная штуковина не имеет.

А глобальные выводы в очередной раз такие:

1. Диагноз ставится только по результатам гистологии. До получения гистологии всё является лишь предположением.
2. Далеко не все онкологи, как и дерматологи «одинаково полезны», ибо опыт и профессионализм у всех разный. Читай п 1
3. Самый лучший способ первичной диагностики — это дерматоскопия. Не при царском режиме живем, а в 21 веке как ни как.
4. Диагностика по фото не только в большинстве случаев бесполезна, но и вредна, т.к. приводит к куче лишних переживаний и нервотрепке.

Все, не болейте!

Добавочка от 21.11.2019
Новообразование было удалено и вот окончательная гистология: кавернозная гемангиома

Как видно из текста поста, ошибочными оказались и визуальные предположения, и фантазии некоего «специалиста» использующего дерматоскоп.

В общем, дорогие пользователи интернетов, никакой диагностике по фото. Без гистологии никуда! Нужно четко понимать, что ошибки бывают в обе стороны.