Родинки, загар, меланома. Начинается сезон отпусков и мои многочисленные сограждане начинают собираться на разнообразные юга. И вот, в преддверии этой чудесной порЫ, на телеканале «Дождь» состоялся «круглый стол» посвященный вопросам загара, меланомы, профилактики и лечения.
Общение было организовано компанией BIOCAD — единственной организацией на постсоветском пространстве (по крайней мере я других не знаю), которая разрабатывает и производит лекарства для лечения онкологических заболеваний и, в частности, меланомы. И не просто производит (у нас много кто занимается производством субстанций непонятного действия), а проводит , как положено, клинические исследования в соответствии с международными правилами.
Писать я про них начал еще в 2015 /vse/nabolelo/lekarstvo-ot-melanomy-deputaty-novosti-i-myslishki/(пытался найти нечто более раннее, но чёт не нашел, где-то в комментариях есть, наверное), а в декабре 2017 познакомился с представителем компании и с того момента мы периодически общаемся.
Ну так вот, в конце апреля меня пригласили поучаствовать в передаче посвященной меланоме, которую организует BIOCAD. Я человек измученный никотиновой зависимостью и воспитанием двух детей, плюс прекрасно понимающий, что оратор из меня никакой… куда мне в участники. Отказался, в общем.
Тогда, БИОКАДом, была поставлена задача найти представителя пациентского сообщества для участия в передаче.
Требования к кандидату: понимающий тему, грамотный, симпатишный и главное — отличник боевой и политической подготовки (желательно наличие высокого балла по нормам ГТО).
Поиски были недолгими, т.к. альтернативных вариантов — шоб все «в одном флаконе» — я просто не знаю 🙂
Помимо нашего представителя в программе принимали участие:
Патриархи:
И, собственно, организовавший весь этот разговор наукоемкий бизнес:
В связи с тем, что мокрый от дождя плэйер не позволяет вставлять видео на сторонние ресурсы, я написал в редакцию «Дождя» просьбу — добавить передачу на ихний ютуб-канал, на что получил четкий и лаконичный отказ. Мысли на этот счет у меня есть, но они не тематичные и озвучивать их я не буду.
По этому видео смотрим только на сайте «Дождя».
ВИДЕО тут: https://tvrain.ru/teleshow/kruglyj_stol/melanoma-464248/
З.Ы Не поленитесь и посмотрите полностью. Передача получилась хоть короткая , но интересно-познавательная.
З.Ы. До середины июня постов, скорее всего , больше не будет, ибо нахожусь я в Израиле в виде отдыхающей амёбы.
З.Ы З.Ы Комментарию Алекса от 15.06.2018 (фотка с обратной стороны будет чуть позже)
Хорошего отпуска!И привет Святой земле! 🙂
Спасибки 🙂
привет!
зря отказался участвовать…
Да ладно «замученный», а что я тогда должен сказать….у меня их четверо(считая родителей) и всех воспитывать надо,да ещё 8 кошек во дворе (сожрали всех крысо мышей в округе и теперь их подкармливать надо). Как исчезнут кошки,тут же вернутся крысы. И не нужно новых постов пока, а то слишком много инфы. Навряд ли кто читал всё,тем более с комментами. Я и сам руку приложил к «перегрузке»….
По поводу загара. Опубликованы некоторые доклады ,»озвученные» во время конференции в США.
Конференция была посвящена итогам 10 лет деятельности MRA организации и состоянию дел на «поле битвы» с меланомой. И в частности профилактике и защите.
Вывод :»Your sunscreen is only as good as its application.» — «Ваш солнцезащитный крем хорош на столько,на сколько он правильно(тщательно) нанесён(применяется)». Это свободный перевод, думаю что пояснять не нужно.
Конечно при этом идёт речь о креме/спрее с SPF30 и выше ,имеющим UVA balance и IR защиту (т.е. сбалансированную защиту от ультрафиолета A+B и инфракрасного излучения). Вообще исследования эффективности такой защиты крайне затруднительны. Они должны проводиться на большом отрезке времени (годы) и есть ещё множество причин, затрудняющих проведение таких исслед. Поэтому проводилось на мышах.
Исследования показали реальную пользу защиты от солнца. При этом попутно выявлено , что сами по себе мутации типа BRAF и NRAS не вызывают меланому(в большинстве образований на коже-molls,которые являются доброкачественными присутствует BRAF мутация). Необходимо солнечное или его аналог излучение, которое является катализатором/тригером развития меланомы в меланоците, имеющем подобную мутацию. Исследователи связали накапливающиеся изменения меланоцитов с получением солнечных ожогов (обгорания) в детстве. Что в последствие приводит к развитию меланомы в старшем возрасте.
Меняя интенсивность облучения (на шерсть крем не нанесёшь, использовали спрей) , получили явную зависимость от наличия/присутствия защиты и на сколько тщательно она нанесена. Кроме того выявлено,что «нужно иметь не просто NRAS мутацию,а «правильную» ,чтобы было справоцировано появление меланомы». В частности,часто встречающееся у людей NRAS Q61R. Собственно гос.
Демидов в более простой форме сказал об этом «за круглым столом». Нельзя загарать бездумно и не защищать кожу при высоком риске получить облучение.
alex, вы писали:
Исследователи связали накапливающиеся изменения меланоцитов с получением солнечных ожогов (обгорания) в детстве.
Об этом много где пишут, но в разных местах обозначают разную степень ожога. Кто-то пишет просто про ожоги, кто-то — что только сильное обгорание, до волдырей. Я в детстве лет с 10 до 18 обгорал каждое лето. Руки и шея обгорали и после 18-ти каждое лето. Но максимум — до красноты и иногда до небольшого шелушения местами. Это тоже считается?
Считается. На самом деле лучше вообще ни до какого обгорания не доводить.
Вот только вернулись. Три недели были в Израиле. Вроде постоянно на солнце, а кроме физиономии, шеи и кистей рук никакого загара 🙂
И надо сказать, чувствует вся семья себя прекрасно
Если позволите, ещё вопрос про загар и солнце.
Везде в качестве профилактики при нахождении на солнце упоминается: очки, широкополая шляпа, одежда с рукавами, солнцезащитные крема. Во первых, почему шляпа широкополая? Защитить шею? Могу намазать солнцезащитным кремом. Тоже самое про рукава. Или же это всё-таки не равноценная замена?
И если на одежде не указано явно «SPF 30\50», то можно считать, что не защищает?
Артём,широкополая шляпа это дополнительная защита лица,области шеи и головы. Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ,КОТОРЫЙ ХОТЯ БЫ 2-3 РАЗА НЕ ЗАБЫЛ КУПИТЬ КРЕМ/НАМАЗАТЬ ТЕЛО. А без головного убора почти никто на улицу не выходит. Рукава туда же. И одежду лучше из смешанной ткани(хлопок+синтетика),она лучше поглощает часть излучения. Что касается индекса SPF,то это на креме указывается,не на одежде. Хотя есть производители,утверждающие,что ткань прошла спец обработку и т.п. Это всего лишь маркетинговый ход,не более. Артём, всё по ситуации,если из дома в машину-торговый центр/офис-домой,зачем крем. Если вы на пляж- другое дело. Если живёте в Архангельске -одно ,если в Краснодаре-другое. Это как пример .
Если включить 146% паранойю, можно ли доверять производителю средств для лечения в вопросах профилактики? Ведь им же выгодно наоборот, отсутствие профилактики.
Этот вопрос иногда мучает, т.к. все хорошие врачи, занимающиеся профилактикой и скринингом, так же занимаются лечением..
Артем, это есть реальная паранойя :). Количество пациентов таково, что на всех врачей хватит с лихвой и и если какой-то процент в результате профилактики и скринингов до лечения не доберется, то никому хуже от этого не будет.
Артем,если оставить в стороне параною,то ваше утверждение не совсем верно. Лечением занимаются онкологи и хирурги. Предупреждением занимаются дерматологи и отчасти хирурги. Убрал,скажем,невус вовремя и всё…Так ,что проверка эффективности защитного крема/спрея это их функция. Дерматологи в данном случае не лечат. Только фиксируют проблемные точки. Вот мне недавно удалили невус. Нашёл его дерматолог,срезал хирург в кожном же отделении. Хотя я наблюдаюсь в отделении онкологии тут же ,300 м рядом.И это правильно,нет потери времени. Нашли,через 2 дня убрали. Когда нашли первый раз,убрали в тот же день. Когда делали иссечение после этого ,Гутман ещё и невус «кокнул». Но указал на невус дерматолог. В самом первом случае невус оказался меланомным. 2 других,нейтральные(но диспластик по структуре). Вполне могли дать ,а могли и не,т в последствии меланому. ЭТО не параноя,это предосторожность. Тем более один из 2х невусов был глубинно расположен и я его вообще5 не мог чувствовать. На ощупь и видеть.
В комменте выше я хотел сказать,что это функция дерматологов-проверка кремов и спреев. И не только солнцезащитных.
Когда покупаете продукцию такого рода, обратите внимание , как правило, помимо срока годности, состава, производителя, не тестировалось на животных — на этикетке или самой упаковке указано, что одобрено или рекомендовано ассоциацией врачей-дерматологов. Но не всегда, у дешёвых товаров вряд ли найдёте подобную надпись. Но практически везде будет указано : одобрено или разрешено МинЗдравом.
Другое дело фейк ли это? Если произведено для продажи на «базаре», то «не верьте глазам своим». Насколько я помню, мне женщины в России говорили, что в сетевых магазинах (как же называется сеть, её прикрыли несколько лет тому назад, а владелец под следствием), продавался сплошной контрафакт.
Вот 2 снимка, тюбик солнцезащитного крема, изготовлен в России, ф-ма floresun. Это не имеет отношение к контрафакту. Просто посмотрим. С первого взгляда всё ок!
Но ,внимание, на тюбике указано : NEW, Swim& Play , spf 50….,что не так? Если указано ,что новая продукция, то маркировка должна быть согласно новому межд. стандарту: SPF50, UVA+UVB Balance(или UVA Balance хотя бы), желательно IRF(фильтр инфракрасного спектра) поскольку крем предназначен для детей. И другая маркировка водостойкости (если предназначен и для плавания) с указанием времени сохранения защитных свойств в часах после первого погружения. Кроме того, отсутствуют значки: не тестировался на животных (ну это ладно для зелёных…), одобрен МинЗдравом (хотя бы).В составе есть пропилен гликоль, для детской кожи , мда…хорошо парабенов нет. В целом состав приличный, вопрос соответствует ли заявленной формуле производство. На этом многие попались и за бугром (производители). Это не АНТИРЕКЛАМА, чисто личные соображения, основанные на последнем стандарте для солнц. кремов. В данном случае я бы рискнул взять для себя, «имея здоровую кожу» (увы….), но не для ребёнка.