Пару дней назад Израиль отрапортовался о применении лазера для удаления опухоли в головном мозге.
В оригинале сие выглядит так:
Переводим в двух словах:
Имеется некий гражданин (военный, по имени Иегуда) 59 лет отроду, у которого 20 лет назад была диагностирована опухоль головного мозга. На протяжении всего времени она была стабильна и лишь несколько месяцев назад начался «бурный рост».
Опухоль находилась глубоко и на момент прибытия в ЛПУ «Ихилов» имела размер 2 см.
На тот момент врачи как раз подыскивали себе подопытного кролика для тестирования новой для них технологии — удаление опухоли в ГМ при помощи лазера под контролем МРТ, Так что нашему герою очень крупно свезло.
«Мне предлагали несколько вариантов лечения, но как только я услышал о возможности использования лазера, я понял, что вопрос вообще не стоит, и я должен был попробовать его, потому что это было наименее опасным решением. Ну и я очень люблю фильм «Звездные войны», лазеры всякие , световые мечи…» — отметил Иегуда.
И вот, несколько дней назад пациент был передан в руки докторов Штрауса и Гроссмана.
«Ультрасовременная лазерная технология позволяет лазерному лучу фокусироваться глубоко в мозгу, с малоинвазивным подходом через крошечное отверстие в несколько мм в черепе. Терапевтическое действие сочетает в себе инвазивные микро-лазерные технологии и передовое МРТ-сканирование, которое позволяет в режиме реального времени контролировать область ожога в головном мозге с точным контролем повышения температуры в опухоли, что вызывает ее разрушение. На первом этапе в черепе сверлят отверстие диаметром 3мм и вводят туда оптоволокно (шунт оптиковолоконный). На втором этапе этот оптиковолоконный шунт подключается к системе Visualase. Сам ожог выполняется, когда пациент находится под наркозом внутри аппарата МРТ, контролируя в режиме реального времени изменения температуры мозга и строгий контроль за размером зоны ожога. Таким образом, прямо рядом с местом «операции» могут находиться участки мозга ответственные за жизненно важные функции, объясняет доктор Штраус. Опухоль полностью прижгли, и на следующий день наш боец оклемался и вернулся домой, благодаря израильских врачей и Стивена Спилберга. ************************
Вот такие новости. Т.к. я ничегошеньки не понимаю в лечении опухолей/метастазов в ГМ, у меня возникли
вопросы:
1. Чем принципиально сие отличается от гамма/кибер ножа или протонной терапии? 2. Можно ли эту технологию применять для лечения меланомы (метастазов меланомы в головном мозге) и есть ли в этом некий смысл? И если есть, то, собственно, вот.
Привет!
1) Ответ на второй вопрос. Не стоит. На данном этапе, не стоит.
Обратите внимание, что не указан вид опухоли! По косвенным признакам могу предположить, что это один из под типов глиомы или бластомы. Развивается медленно, нет мтс. Излюбленное место поражения — гм. Пока не накопят достаточно опыта…
Меланома даёт множественные МТС в область гм. Это первая проблема, не везде можно сверлить и выжигать. Всё зависит от местоположения МТс. Меланоме свойственно давать вторичный, третичный пизур, т. е. реккурентная фаза за короткий промежуток времени.
Кибер и Нано ножи показали себя неплохо и менять технологию без нескольких масштабных КИ, где лазер сравнят с Кибер/Нано ножами, рано.
2) Первый вопрос, в чем разница упомянутых методов?
а)В лазерной системе применяется методика нагрева оптическим лучем. При этом статья (в этом то весь патент заключается) ничего не говорит о мощности излучения, диапазоне, градиентности, виде излучателя (к примеру, рубин или другое), когерентности и прочих тех. характеристиках.. То, что опухоль или МТС должны быть маленькими, это понятно.
Что касается протонного облучения, оно применяется для разрушения образований неинвазимным методом. Облучатель(протонная пушка) настраивается индивидуально для каждого пациента, сколько рентг. ему положено получить и затем работает под управлением компа. Это не операция. Продолжу потом.
Продолжение. Гамма и Кибер ножи применяются для точного облучения опухоли гм или в другой части тела изучением пучков фотонов, тут есть возможность корректировать направление излучения. Я не могу написать учебник, господа почитайте сами. На сайтах производителей систем хорошо описано. Короче эти методики неинвазивные, а нанонайф и лазер — инвазивные.
Привет!
1) Ответ на второй вопрос. Не стоит. На данном этапе, не стоит.
Обратите внимание, что не указан вид опухоли! По косвенным признакам могу предположить, что это один из под типов глиомы или бластомы. Развивается медленно, нет мтс. Излюбленное место поражения — гм. Пока не накопят достаточно опыта…
Меланома даёт множественные МТС в область гм. Это первая проблема, не везде можно сверлить и выжигать. Всё зависит от местоположения МТс. Меланоме свойственно давать вторичный, третичный пизур, т. е. реккурентная фаза за короткий промежуток времени.
Кибер и Нано ножи показали себя неплохо и менять технологию без нескольких масштабных КИ, где лазер сравнят с Кибер/Нано ножами, рано.
2) Первый вопрос, в чем разница упомянутых методов?
а)В лазерной системе применяется методика нагрева оптическим лучем. При этом статья (в этом то весь патент заключается) ничего не говорит о мощности излучения, диапазоне, градиентности, виде излучателя (к примеру, рубин или другое), когерентности и прочих тех. характеристиках.. То, что опухоль или МТС должны быть маленькими, это понятно.
Что касается протонного облучения, оно применяется для разрушения образований неинвазимным методом. Облучатель(протонная пушка) настраивается индивидуально для каждого пациента, сколько рентг. ему положено получить и затем работает под управлением компа. Это не операция. Продолжу потом.
Продолжение. Гамма и Кибер ножи применяются для точного облучения опухоли гм или в другой части тела изучением пучков фотонов, тут есть возможность корректировать направление излучения. Я не могу написать учебник, господа почитайте сами. На сайтах производителей систем хорошо описано. Короче эти методики неинвазивные, а нанонайф и лазер — инвазивные.
Ну вот, все коротко и ясно.