Родинки, загар, меланома. Профилактика и лечение. «Круглый стол»

 

Начинается сезон отпусков и мои многочисленные сограждане начинают собираться на разнообразные юга. И вот, в преддверии этой чудесной порЫ, на телеканале «Дождь» состоялся «круглый стол» посвященный вопросам загара, меланомы, профилактики и лечения.

Общение было организовано компанией BIOCAD — единственной организацией на постсоветском пространстве (по крайней мере я других не знаю), которая разрабатывает и производит лекарства для лечения онкологических заболеваний и, в частности, меланомы. И не просто производит (у нас много кто занимается производством субстанций непонятного действия), а проводит , как положено, клинические исследования в соответствии с международными правилами.

Писать я про них начал еще в 2015 http://www.vladlive.com/vse/nabolelo/lekarstvo-ot-melanomy-deputaty-novosti-i-myslishki/ (пытался найти нечто более раннее, но чёт не нашел, где-то в комментариях есть, наверное), а в декабре 2017 познакомился с представителем компании и с того момента мы периодически общаемся.

Ну так вот, в конце апреля меня пригласили поучаствовать в передаче посвященной меланоме, которую организует BIOCAD.  Я человек измученный никотиновой зависимостью и воспитанием двух детей, плюс прекрасно понимающий, что оратор из меня никакой… куда мне в участники. Отказался, в общем.

Тогда, БИОКАДом, была поставлена задача найти представителя пациентского сообщества для участия в передаче.

Требования к кандидату: понимающий тему, грамотный, симпатишный и главное — отличник боевой и политической подготовки (желательно наличие высокого балла по нормам ГТО).

Поиски были недолгими, т.к. альтернативных вариантов  — шоб все «в одном флаконе» — я просто не знаю 🙂

Профилактика меланомы

Помимо нашего представителя в программе принимали участие:

Патриархи:

Меланома профилактика и лечение

 Меланома профилактика и лечение

И, собственно, организовавший весь этот разговор наукоемкий бизнес:

Лечение меланомы. Биокад

В связи с тем, что мокрый от дождя плэйер не позволяет вставлять видео на сторонние ресурсы, я написал в редакцию «Дождя» просьбу — добавить передачу на ихний ютуб-канал, на что получил четкий и лаконичный отказ.  Мысли на этот счет у меня есть, но они не тематичные и озвучивать их я не буду.

По этому видео смотрим только на сайте «Дождя».

ВИДЕО тут: https://tvrain.ru/teleshow/kruglyj_stol/melanoma-464248/

З.Ы Не поленитесь и посмотрите полностью. Передача получилась хоть короткая , но интересно-познавательная.

З.Ы. До середины июня постов, скорее всего , больше не будет, ибо нахожусь я в Израиле в виде отдыхающей амёбы.

З.Ы З.Ы  Комментарию Алекса от 15.06.2018 (фотка с обратной стороны будет чуть позже)

Солнцезащитный крем

К

9 комментариев

  1. Да ладно «замученный», а что я тогда должен сказать….у меня их четверо(считая родителей) и всех воспитывать надо,да ещё 8 кошек во дворе (сожрали всех крысо мышей в округе и теперь их подкармливать надо). Как исчезнут кошки,тут же вернутся крысы. И не нужно новых постов пока, а то слишком много инфы. Навряд ли кто читал всё,тем более с комментами. Я и сам руку приложил к «перегрузке»….

  2. По поводу загара. Опубликованы некоторые доклады ,»озвученные» во время конференции в США.

    Конференция была посвящена итогам 10 лет деятельности MRA организации и состоянию дел на «поле битвы» с меланомой. И в частности профилактике и защите.
    Вывод :»Your sunscreen is only as good as its application.» — «Ваш солнцезащитный крем хорош на столько,на сколько он правильно(тщательно) нанесён(применяется)». Это свободный перевод, думаю что пояснять не нужно.

    Конечно при этом идёт речь о креме/спрее с SPF30 и выше ,имеющим UVA balance и IR защиту (т.е. сбалансированную защиту от ультрафиолета A+B и инфракрасного излучения). Вообще исследования эффективности такой защиты крайне затруднительны. Они должны проводиться на большом отрезке времени (годы) и есть ещё множество причин, затрудняющих проведение таких исслед. Поэтому проводилось на мышах.
    Исследования показали реальную пользу защиты от солнца. При этом попутно выявлено , что сами по себе мутации типа BRAF и NRAS не вызывают меланому(в большинстве образований на коже-molls,которые являются доброкачественными присутствует BRAF мутация). Необходимо солнечное или его аналог излучение, которое является катализатором/тригером развития меланомы в меланоците, имеющем подобную мутацию. Исследователи связали накапливающиеся изменения меланоцитов с получением солнечных ожогов (обгорания) в детстве. Что в последствие приводит к развитию меланомы в старшем возрасте.

    Меняя интенсивность облучения (на шерсть крем не нанесёшь, использовали спрей) , получили явную зависимость от наличия/присутствия защиты и на сколько тщательно она нанесена. Кроме того выявлено,что «нужно иметь не просто NRAS мутацию,а «правильную» ,чтобы было справоцировано появление меланомы». В частности,часто встречающееся у людей NRAS Q61R. Собственно гос.

    Демидов в более простой форме сказал об этом «за круглым столом». Нельзя загарать бездумно и не защищать кожу при высоком риске получить облучение.

  3. Если включить 146% паранойю, можно ли доверять производителю средств для лечения в вопросах профилактики? Ведь им же выгодно наоборот, отсутствие профилактики.
    Этот вопрос иногда мучает, т.к. все хорошие врачи, занимающиеся профилактикой и скринингом, так же занимаются лечением..

    1. Артем, это есть реальная паранойя :). Количество пациентов таково, что на всех врачей хватит с лихвой и и если какой-то процент в результате профилактики и скринингов до лечения не доберется, то никому хуже от этого не будет.

    2. Артем,если оставить в стороне параною,то ваше утверждение не совсем верно. Лечением занимаются онкологи и хирурги. Предупреждением занимаются дерматологи и отчасти хирурги. Убрал,скажем,невус вовремя и всё…Так ,что проверка эффективности защитного крема/спрея это их функция. Дерматологи в данном случае не лечат. Только фиксируют проблемные точки. Вот мне недавно удалили невус. Нашёл его дерматолог,срезал хирург в кожном же отделении. Хотя я наблюдаюсь в отделении онкологии тут же ,300 м рядом.И это правильно,нет потери времени. Нашли,через 2 дня убрали. Когда нашли первый раз,убрали в тот же день. Когда делали иссечение после этого ,Гутман ещё и невус «кокнул». Но указал на невус дерматолог. В самом первом случае невус оказался меланомным. 2 других,нейтральные(но диспластик по структуре). Вполне могли дать ,а могли и не,т в последствии меланому. ЭТО не параноя,это предосторожность. Тем более один из 2х невусов был глубинно расположен и я его вообще5 не мог чувствовать. На ощупь и видеть.

      1. В комменте выше я хотел сказать,что это функция дерматологов-проверка кремов и спреев. И не только солнцезащитных.

        Когда покупаете продукцию такого рода, обратите внимание , как правило, помимо срока годности, состава, производителя, не тестировалось на животных — на этикетке или самой упаковке указано, что одобрено или рекомендовано ассоциацией врачей-дерматологов. Но не всегда, у дешёвых товаров вряд ли найдёте подобную надпись. Но практически везде будет указано : одобрено или разрешено МинЗдравом.

        Другое дело фейк ли это? Если произведено для продажи на «базаре», то «не верьте глазам своим». Насколько я помню, мне женщины в России говорили, что в сетевых магазинах (как же называется сеть, её прикрыли несколько лет тому назад, а владелец под следствием), продавался сплошной контрафакт.

        Вот 2 снимка, тюбик солнцезащитного крема, изготовлен в России, ф-ма floresun. Это не имеет отношение к контрафакту. Просто посмотрим. С первого взгляда всё ок!

        Но ,внимание, на тюбике указано : NEW, Swim& Play , spf 50….,что не так? Если указано ,что новая продукция, то маркировка должна быть согласно новому межд. стандарту: SPF50, UVA+UVB Balance(или UVA Balance хотя бы), желательно IRF(фильтр инфракрасного спектра) поскольку крем предназначен для детей. И другая маркировка водостойкости (если предназначен и для плавания) с указанием времени сохранения защитных свойств в часах после первого погружения. Кроме того, отсутствуют значки: не тестировался на животных (ну это ладно для зелёных…), одобрен МинЗдравом (хотя бы).В составе есть пропилен гликоль, для детской кожи , мда…хорошо парабенов нет. В целом состав приличный, вопрос соответствует ли заявленной формуле производство. На этом многие попались и за бугром (производители). Это не АНТИРЕКЛАМА, чисто личные соображения, основанные на последнем стандарте для солнц. кремов. В данном случае я бы рискнул взять для себя, «имея здоровую кожу» (увы….), но не для ребёнка.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *