Индекс развития и эффективность систем здравоохранения

Лечение в Израиле. Немного статистики

Немного статистики вам в ленту.

Чё вдруг? А вот чё:

Пару недель назад собирающийся в Израиль молодой человек (меланома, требуется БСЛУ — все как обычно) задал мне вот такой вопрос:

Вадим, кого взять с собой в Израиль? Супругу, или знакомого 2м ростом в виде телохранителя? Деньги повезу жеж, да и вообще…  (Ближний Восток, евреи, пустыня, все такое прочее прим. Дядя Вадик)

Еврей-ниндзяФотофакт из Израиля. Местный житель в окрестностях аэропорта Бен Гурион готовит нападение на прилетающих из России пациентов.

Меня данный вопрос слегка озадачил/развеселил :), а тут как раз на глаза попалась статистика.

I. В сентябре, ООН опубликовала ежегодный список стран отсортированных по уровню развития человека.

Первые 59 штук характеризуются очень высоким уровнем развития и наша страна, наконец-то в него попав, заняла почетное 49 место (уровень жизни, продолжительность жизни, уровень грамотности).  Т.е. положительные изменения налицо. Но вы, глядя с высоты 49 места, должны четко понимать, что летите на лечение не в «дыру», коих на Ближнем востоке предостаточно, а в Израиль — государство, которое занимает в этом списке 22 строчку. Т.е., на секундочку, в два раза выше того места, где мы с вами как раз и процветаем.

Индекс человеческого развития 2018

Естественно, этот индекс не учитывает наличие бандюг, разнообразных «беженцев» и т.д. Вообще, при желании, приключения на свою «пятую точку» можно прекрасно найти в любой стране, независимо от каких-либо индексов, но все же общий уровень государства, где вы собираетесь лечиться, надо себе представлять.

Источник: http://www.hdr.undp.org/en/2018-update

II Также, в сентябре, агенство Блумберг опубликовало отчет об эффективности систем здравоохранения в странах мира

Тут у нас успехи тоже налицо (53 место). Правда, я подозреваю, что в дальнейшем эти позиции будут утрачены. Почему? Дело в том, что данный отчет показывает эффективность использования денег (ну, в моем понимании). Обратите внимание на США, которые, печатают свои фантики круглосуточно, но по эффективности вложения этих фантиков в медицину находятся черти где.

Дык вот, буквально на днях, наш Президент дал старт компании по «освоению» триллиона рублей https://www.rbc.ru/society/02/10/2018/5bb38d629a7947700f9cc1b6  . Народ уже вовсю «ритмично и профессионально» новые виллы проектирует на «Лазурном берегу» :). А вот когда через несколько лет начнется подсчет результатов, то, скорее всего, мы в этом списке опустимся. Время покажет… Дай Бог, чтоб я ошибался.

А что же малюхотное ближневосточное государство? Как у них там с «эффективностью»? Тырят бабос, аль нет?

УПС, а маленький Израиль занимает в этом перечне скромное шестое место, поднявшись за год на одну позицию.

Эффективность здравоохранения

Я, кстати, думаю, что подняться пунктов на 10 вверьх мы можем запросто. Нужно просто ликвидировать как класс нашу так называемую ОМС — все эти «страховые компании», которые просто сидят на трубе с баблом, сосут из этой трубы и параллельно пьют кровь из медицинских учреждений.

Источник: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-19/u-s-near-bottom-of-health-index-hong-kong-and-singapore-at-top

Ну а если заострить внимание на нашей тематике, то можно отметить и положительные моменты 🙂 . Ну шоб не обидно было.

В Израиле, так же как и у нас, процветают ублюдо-БАДо-уродцы.

Мошенники в Израилес той лишь разницей, что у нас я о таких случаях (неких расследованиях) не слышал, хотя примеры таких «лекарств» приводил много раз.

III И последнее. Израильтяне таки лечатся в России

Я уже писал о том, что израильтяне будут лечиться в России. Искать мне тот пост лень, по этому просто свеженькую инфу опубликуем. Вот, собственно, фактура

Центр протонно-лучевой терапии Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС) будет принимать пациентов по официальному направлению зарубежной медицинской компании. Соответствующее соглашение центр подписал с крупнейшей больничной кассой Израиля Clalit Health Service.

Из Израиля в Петербург

Как рассказал РБК Петербург председатель правления МИБС Аркадий Столпнер, соглашение предусматривает возможность направления в центр протонной терапии МИБС до 50 пациентов из Израиля в течение следующих 12 месяцев. По его словам, в настоящее время центр уже проводит лечение первого онкологического больного в рамках соглашения. Коммерческие условия сделки Столпнер назвать отказался.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/27/08/2018/5b840c029a794773a5720d3b

Как же так, спросите вы? Как же патриотизм и что делать с популярным у нас тезисом:

Я не умею, значит вам и не надо.

Т.е. , смотрите, вместо того, чтоб лечить кучу народа в собственной стране, за счет взносов множества людей будут лечиться несколько человек за границей. А как же импортозамещение по израильски? А как же «наше израильское самое в мире»? И нет ли тут предательства Родины?

В общем, странные они , евреи эти. Узрели новую технологию и сразу туда граждан посылать… транжиры.

И вишенка на торт:

Ранее министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова говорила, что лечение протонной терапией будет проводиться и за счет федерального правительства, однако с момента открытия центр до сих пор не принял пациентов, лечение которых финансировалось бы из федерального бюджета. По данным Минздрава, протонную терапию включат в программу госгарантий не ранее 2021 года.

И тут надо еще усугУбить: года два назад, я получил инфу о том, что аппарат, который установлен в МИБС, можно использовать для лечения меланомы хориоидеи (меланома глаза). Т.е. не оперировать/удалять глаз, а как кибер/гамма ножом все грохнуть (точность позволяет). Правда на тот момент речь шла про Италию (там такой же стоит). Я тогда задавал вопросы врачу из одного из ведущих наших гос. ЛПУ, но заинтересованности не увидел.

Дык вот, если эта инфа верна (я не уверен на 100%, прошу иметь ввиду), то остается только порадоваться за граждан Государства Израиль.

Все. Не болейте!

З.Ы Надеюсь, что молодой человек вернется из этой жуткой страны целым, невредимым и с победой.

Добавочка от 08.10.2018

Это так… просто. Чувствую, домой вернется парняга в хорошем настроении

Израиль

11 комментариев

  1. Эффективность системы здравоохранения это комплексная и многофакторная шткука. Ессли брать ее оценивать в целом, то необохдимо подвергнуть анализу очень многие факторы, а также рассматривать проблему в разных плоскостях. Если верить той же википедии, рейтинг Блумберга весьма спорный. Он основывается лишь на простом соотношении затрат на здравоохранение (государственных?) на человека с ожидаемой продолжительностью жизни. Тоесть, если ты больше всех тратишь то и продолжительность жизни у тебя должна быть самая большая. Однако на продолжительность жизни влияет далеко не только то, сколько на это тратится денег. Например продолжителость жизни в Москве меньше таковой на Севреном Кавказе. При этом на здравохрение москвичей тратится куда больше денег (хотя бы из их собственного кармана). Означает ли это что медицинская помощь в республиках Сев. Кавказа эфффективнее? Конечно же нет.
    Я бы к данному рейтингу серьезно не относился.

    1. Ничего подобного. Я специально обратил внимание на США, которые, вбухивая кучу денег, находятся в конце списка. Сравните со Швейцарией.
      И откуда в рейтинге вообще появилась Венесуэла, которая еще и на 4 пункта поднялась.
      А википедия… вы еще русскоязычный сегмент имеете ввиду? 🙂 Т.е. вы считаете , что про вражий ресурс может быть написано нечто иное?

      Я могу напомнить что такое википедия http://www.vladlive.com/vse/nabolelo/melanoma-vikipediya-ili-kak-lomayutsya-stereotipy/ . Статья написана в 2015г. Изменилось что-нибудь?

      Вишенка на торт: Зайдите в статью про меланому и обратите внимание на «проверенную ссылку» , под номером 14, в примечаниях. Там, по большому счету, все ссылки одного порядка, но эта особо выделяется своей информативностью. Приятного вечера 🙂

      1. Вадим, я читал именно английскую версию страницы википедии, про этот самый индекс Блумберга. Там все вполне логично описано. Я всего лишь навсего обращаю внимание на то, что этот рейтинг не может в полной мере отразить эффективность системы здравоохранения в той или иной стране.

  2. Вадим,аппаратурой ещё и пользоваться правильно нужно научиться. А то и без глаза оставят и меланому не уберут. Я первоначальный очаг имею ввиду.А это означает,что должен быть по новых методик лечения.ставлен точный диагноз и должны отсутствовать противопоказания для лечения. Точный диагноз я специально выделил ,так как ОМ меланома(окулярная) это отдельный класс заболевания и у американцев выделен отдельно, и методики и протоколы методик лечения тут другие и препараты тоже. Если посмотреть на сайты 2-3 ведущих организаций,которые финансируют исследования и разработки методик борьбы с меланомой,ОМеланома выделена в отдельную группу и созданы отдельные «подразделения» для изучения и разработки новых новых методов лечения. Я сейчас загружен,только вернулся,потом пришлю отдельную статью по ОМ.

      1. Вадим, я не к устройству «придрался» в коменте,а как раз о том, что вы и пишите про отсутствие заинтересованности использовать устройство это в России(стоит ,ну пусть будет для галочки…). Просто зашла речь про ОМеланому и вспомнил ,что нет на сайте статьи в разделе ,где типы заболевания описаны.

  3. Что касается МИБС это чисто коммерческая сделка,всё же в России будет дешевле,чем в США. Сегодня курс(грубо) 1 шекель =20 руб. В тоже время 1 бакс=3ю6 шек. Ничего Клалит покрывать клиентам из собственного кармана не будет.Спасибо за инфу…это уже «пошло» в нашу прессу.Давно надо министра здрав… скинуть. Хороший повод,поскольку Минздрав так и не выделил средства на приобретение установки для МЦ Тель-Ашомер. Всего то 50 млн. баксов надо.

    1. Естественно коммерческая и конечно дешевле чем в Италии и тем более в США. Но процесс то идет. Вот и получается, что дешевле лечить у нас, чем строить собственный.
      Ну почему не будет?

  4. А что удивительного? К сожалению реальность нашей страны такова, что во главе любой гос. идеи стоит чей-то личный финансовый интерес. Но, и тут есть позитив: например, когда населению оказывает помощь комерческая структура, осваивая бюджетные деньги. И пациентам безразлично, приписали затраты на их обслуживание, увеличили количество, якобы обслуженных и тд. Главное человеку, что он может получить, а не что теряет далекое слово «бюджет».

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *