Ервой (ипилимумаб) и зловредный MICA

Ервой (ипилимумаб) и MICA

Очередной конгресс, организованный MRA , и очередной (новый) способ опухоли меланомы избежать гибели в результате воздействия препаратов лечения.

Онколог из Института Дана Фарбер (лечение + исследование онкозаболеваний) ,США, доктор Kai Wucherpfenning сообщил про обнаружение взаимодействия ещё оного вида молекулы белка — MICA с опухолью.

MICA (последовательность MHC класса I, связанная с полипептидом) представляет собой ген, кодирующий белок

Клетки меланомы научились использовать для своей защиты этот белок, который находится на поверхности повреждённых клеток в организме и сигнализирует иммунной системе организма, что данные клетки должны быть уничтожены. Т.е., в обычном случае, MICA защищает организм. При меланоме , её клетки обладают способностью блокировать внедрение этого белка типа mica на своей поверхности и таким образом обманывают иммунную систему.

В частности так блокируется (при высоком уровне MICA) нормальное воздействие препарата Ервой (ипилимумаб) на опухоль и её метастазы.

Было разработано антитело, блокирующие процесс отключения mica меланомой. В 2019 должны начаться КИ этой разработки.

Так что , в отсутствие данного антитела в терапии, можно по крайней мере проверять уровень данного белка в организме, прежде чем назначить Ервой.

********************

От себя добавлю, что похоже эту МИКУ уже 8 лет пытаются загнобить, ибо бабло на исследование было выделено MRA еще в далеком 2010г

https://www.businesswire.com/news/home/20100820005405/en/Melanoma-Research-Alliance-Announces-5.2-Million-New

7 комментариев

  1. Осталось только узнать, а можно вообще выявить наличие этого гена-белка? Не в условиях каких-то супер лабораторий, а как-то более приземленно и более доступно для пользователей интернетов

    1. Смотрите мой следующий комент. там развитие темы в целом и ещё старые «знакомые». Вот это и должно быть в онкодиспансере или другой ведомственной инстанции, которая должна провести исследование и выдать заключение. Но пока не будет протоколом закреплен алгоритм исследования: braf-v600…. ПОЛОЖИТЕЛЬНО, тогда смотрим mek, nras/kras и дальше сопутствующие акселерации процесса роста точки (я избегаю теперь называть их биомаркерами, поскольку сами исследователи не определились с этим…

      На основе широкого анализа подбирается терапия, исходя из того, что сегодня доступно на бесплатной/платной основе. КИ это хорошо, но они не резиновые , всех не «засунешь» и потом кто сказал , что это именно то что данному пациенту нужно. То же самое и при наличии меланомы «дикого типа» (без braf мутации), но там могут или присутствуют условия (мутации/акселерации , которые влияют на действие анти pd1-L1 препаратов), которые сегодня бдифолт не исследуются. Так что и здесь алгоритм должен быть аналогичным ,вышеописанному. Как то так.

  2. Что такое МИКА? Если ЭТО экспрессируется на поверхности клетки, то значит это белок. А не ген, который его кодирует. Или это и то и другое? Необходимо более детальное пояснение. Или как минимум ссылка на оригинал источника.
    «В частности так блокируется (при высоком уровне MICA) нормальное воздействие препарата Ервой (ипилимумаб) на опухоль и её метастазы»
    Наоборот. При высоком уровне МИКА нормальное воздействие препарата на опухоль как раз таки усиливается.

    1. Посмотрите мой комент (тут чисто техническая накладка вышла,я отправил второй комент,не зная что Вадим этот в отдельный пост выделит) в теме «Сигнальные пути развития меланомы». http://www.vladlive.com/vse/nabolelo/signalnye-puti-razvitiya-melanomy/
      Там я дал расшифровку.

      Спасибо,я учту ваше замечание для будущего….

  3. Я просмотрел архив MRA в части исследованиий,которые под их игидой проводились, часть из них посвещена устойчивости новообразования к проводимой терапии(таргентными или анти-PD1 препараты) — там факторов ,возможных множество. Но на сегоднящний день нет обобщения. Понятно только одно, если у пациента меланома в поздней стадии,то надо добиваться проведения широкого анализа возможных мутаций,способствующих росту опухоли и мтс. И в соответствии с этим должно подбираться лечение из имеющихся средств. Не лечить по принципу : назначаем это, не помогло — тогда вот это и т.д. Зачастую у заболевших просто нет времени на такое лечение. Лучше потратить время на детальное диагностирование, чем лечиться в пустую.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *